일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Tags
- plasmonics
- Nano Research Group
- nanotechnology
- Impact Factor
- Journal Impact Factor
- Materials Science
- Analytical Chemistry
- DNA nanotechnology
- DNA origami
- Nanoparticle
- Physics
- Impact Factor 2011
- Chemistry
- LSPR
- 2011 Journal Impact Factor
- Multidisciplinary
- citation
- DNA nanostructures
- 초대장
- 티스토리 초대장
- Journal Impact Factor 2010
- Impact Factor 2009
- nanowires
- 티스토리 초대권
- Post Doctor
- Journal Impact Factor 2009
- soft lithography
- 나노기술
- Nanoscience
- localized surface plasmon resonance
Archives
- Today
- Total
Amazing Nanotechnology
Journal Impact Factor 2009 - Oncology 본문
이전 포스팅에서도 잠시 언급을 했지만, 부수적으로 참여하는 연구가 나노 입자와 레이져를 이용한 cancer targeting이다 보니, 이 분야에는 이방인이나 다름없지만 oncology category의 2009년 journal impact factor를 올려봅니다. 작년에는 이 카테고리 안에 141개의 저널이 있었는데, 올해는 165개로 20개 이상 저널이 늘었네요. 역시 많은 사람들이 하긴하나 봅니다. 역시 bio쪽은 하는 사람들이 많은만큼, IF도 장난 아니네요. 순서대로 20위까지만 올려봅니다.
근데, Current Problems in Cancer 같은 저널은 일년에 출간된 논문이 10편 미만이라, 높은 IF를 가졌다고 해도 Total Citation은 형편없는 것 같습니다. Total Citation이나 5-Year Impact Factor를 보면 대충 어떤 저널들이 전통적으로 좋은 연구논문을 출간하는지 알수가 있는데, oncology category에서 다시 정렬을 하면 랭킹은 전혀 달라집니다.
이 저널들은 각각 한해 나오는 논문을 수도 대부분 적게는 500편에서 많게는 1000편 이상됩니다. Nature Reviews Cancer같은 경우처럼, 리뷰만 다루면서 한해 나오는 논문수도 100편이 안되는 저널들이 높은 IF를 가지는 경우가 많습니다. IF만 따지면 좋은 저널이긴 하지만, 이런 저널에서는 노벨상을 탈만한 중요한 연구들은 결코 나올 수가 없는거죠. 여튼 어느 분야나 순전히 리뷰만 싣거나, 매호마다 항상 리뷰가 적어도 몇편씩 들어가는 저널들이 IF가 높은건 매한가지네요.
Journal Title | 2009 | 2008 | 2007 |
CA - A Cancer Journal for Clinicians | 87.925 | 74.575 | 69.026 |
Nature Reviews Cancer | 29.538 | 30.762 | 29.190 |
Cancer Cell | 25.288 | 24.962 | 23.858 |
Journal of Clinical Oncology | 17.793 | 17.157 | 15.484 |
LANCET Oncology | 14.470 | 13.283 | 12.247 |
Journal of the National Cancer Institute | 14.069 | 14.933 | 15.678 |
Biochimica et Biophysica Acta - Review on Cancer | 11.685 | 10.283 | 7.264 |
Cancer and Metastasis Reviews | 9.345 | 6.766 | 4.241 |
Leukemia | 8.296 | 8.634 | 6.924 |
Nature Clinical Practice Oncology | 8.075 | 9.113 | 8.217 |
Stem Cells | 7.747 | 7.741 | 7.531 |
Current Problems in Cancer | 7.545 | 3.000 | 1.000 |
Cancer Research | 7.543 | 7.514 | 7.762 |
Oncogene | 7.135 | 7.216 | 6.440 |
Seminars in Cancer Biology | 6.918 | 8.284 | 7.510 |
Clinical Cancer Research | 6.747 | 6.488 | 6.250 |
Oncologist | 6.701 | 6.630 | 4.876 |
Journal of Pathology | 6.466 | 5.121 | 5.423 |
Annals of Oncology | 5.647 | 4.935 | 4.875 |
Cancer | 5.418 | 5.238 | 4.632 |
근데, Current Problems in Cancer 같은 저널은 일년에 출간된 논문이 10편 미만이라, 높은 IF를 가졌다고 해도 Total Citation은 형편없는 것 같습니다. Total Citation이나 5-Year Impact Factor를 보면 대충 어떤 저널들이 전통적으로 좋은 연구논문을 출간하는지 알수가 있는데, oncology category에서 다시 정렬을 하면 랭킹은 전혀 달라집니다.
Journal Title | Total Cites | 5-Year Impact Factor |
Cancer Research | 131,662 | 8.194 |
Journal of Clinical Oncology | 104,253 | 15.969 |
Cancer | 60,723 | 5.551 |
Oncogene | 57,366 | 6.730 |
Clinical Cancer Research | 52,244 | 6.768 |
International Journal of Cancer | 37,606 | 4.558 |
Journal of the National Cancer Institute | 35,795 | 15.620 |
이 저널들은 각각 한해 나오는 논문을 수도 대부분 적게는 500편에서 많게는 1000편 이상됩니다. Nature Reviews Cancer같은 경우처럼, 리뷰만 다루면서 한해 나오는 논문수도 100편이 안되는 저널들이 높은 IF를 가지는 경우가 많습니다. IF만 따지면 좋은 저널이긴 하지만, 이런 저널에서는 노벨상을 탈만한 중요한 연구들은 결코 나올 수가 없는거죠. 여튼 어느 분야나 순전히 리뷰만 싣거나, 매호마다 항상 리뷰가 적어도 몇편씩 들어가는 저널들이 IF가 높은건 매한가지네요.